马云做公益，北美富豪裸捐：大佬为何宁做慈善也不把钱留给后代?

　　九月已过半，回顾前半个月国内发生的新闻事件，比较引发广大网友关注的一个重大新闻就是阿里巴巴创始人马云宣布退休一事了。

　　9月10日，时值教师节，也是阿里巴巴创始人马云先生的54岁生日，一大早，他向外界宣布自己将于2019年卸任阿里巴巴董事局集团的职位，把自己的生活中心放到教育事业上。

　　

 

　　根据他自己所说，退休后他将会投身教育和慈善公益事业，不过会继续留在阿里巴巴董事会指导公司管理。

　　同时马云的名片上也去掉了“阿里巴巴集团董事局主席”这一职位。

　　

 

　　马云新名片

　　我们可以清楚地看到，马云的新名片里包含了诸多头衔。

　　其中包括这几个：阿里巴巴一号公益志愿者、阿里巴巴脱贫基金主席、马云公益基金会创始人、乡村教师代言人、桃花源生态保护基金会联席主席、大自然保护协会全球董事。

　　在媒体的采访中，马云表示他也会把更多的时间和财富用于慈善事业，追随偶像比尔盖茨的脚步，创立一家以他本人命名的基金会。为此，他已经筹备了10年之久。

　　“我可以从比尔盖茨身上学到许多东西，我永远不可能像他一样富有，但有一件事我能做的更好，就是早一点退休。”

　　看样子，马云这是铁了心要一心扑在慈善和公益事业上了。

　　他认为，自己将来从事的慈善事业将会是弥合中美富人之间分歧的桥梁，说起来这也是一件奇怪的事情，中国的富人们更习惯于将财富留给自家孩子，而北美的富人们却热衷于将金钱这些财富捐助出去。

　　如今的马云思维上似乎更接近北美富人们的想法，热衷于慈善而不是将财富尽量的多的留给自家下一代。为什么北美的有钱人不把钱留给孩子呢?

　　马云：低调做慈善，高调做公益

　　有人说，马云决定在退休后转向慈善公益是合乎逻辑的结果，结合他过往的事迹，这个决定似乎并不让人惊讶。

　　的确，在过去几年里，马云一直没有停止过做慈善和公益。

　　2014年，胡润百富榜中国首富公布：阿里巴巴的马云以145亿元捐赠额成为“2014中国最慷慨的慈善家”。

　　马云同时成为“2014大中华区最慷慨的慈善家”，超越了最近一年美国首善Facebook创始人马克•扎克伯格捐赠额(70亿)。

　　胡润表示：“这是第一次中国首富同时成为中国首善。”

　　

 

　　2015年，马云再次成为我国首善，这一年他捐了146.5亿元。

　　有人对马云获得“中国首善”称号作出了这样的评价：

　　“十年前，中国每年的慈善捐款不足百亿，而现在马云一人的捐助额就达到了百亿级别，他的善举是划时代的。”

　　......

　　算下来，这些年马云的总捐款数额接近300亿。

　　2018年4月25日，第十五届(2018)中国慈善榜在北京发布，马云荣获年度慈善家称号。

　　

 

　　不过，虽然捐赠了这么多钱，马云却并没有张扬，他在接受采访时曾阐释过他的公益哲学：可以低调甚至消沉做慈善，但应高调做公益。

　　这一点他也做到了。

　　马云热衷于做公益远超过慈善捐赠，并且他还鼓励阿里员工一起做公益。

　　阿里巴巴集团16周年纪念日当天，他通过全员邮件发出“每人每年公益3小时”的倡导。

　　但是他并不满足于此。

　　在他的带领之下，阿里巴巴建立了独特的平台公益体系，其特质是“最广泛的参与”。

　　相信大家都知道支付宝里面有一个小游戏叫做：蚂蚁种树。

　　这就是阿里巴巴发起的公益活动之一，根据统计，截至2017年8月，蚂蚁森林项目已吸引高达2.3亿人参与“种树”，累计减排122万吨，累计种植真树1025万棵。

　　

 

　　据称，有四分之一的中国人通过阿里巴巴和蚂蚁金服平台参与公益行动，阿里巴巴平台和蚂蚁金服平台共推动社会公众47亿人次参与公益。

　　对此，马云的原话是：

　　“公益在于参与，相信小的伟大。”

　　中国有些企业家：达没兼济天下

　　马云所言的中美分歧，其实就是关于中美两国的富豪们对于慈善的态度问题。可以看到的是，随着中国经济的繁荣，中国人或者说华人群体里面的富豪越来越多了。

　　《2018胡润全球富豪榜》显示，华人中十亿美金富豪达到了870人，新增216人，占据榜单的32%，比去年增加3个百分点，高于华人占世界人口的比例(20%)。大中华区的810位华人富豪中，中国大陆688人，比去年增加196人;香港80人，比去年增加15人;台湾42人，比去年增加了7人。

　　但是随着这些富豪们的不断崛起，与古训“穷则独善其身，达则兼济天下”相反的是，中国的慈善事业并没有因此迎来应有的春天。根据英国慈善基金会发布的《世界捐助指数》(CAF World Giving Index)可以看到，在全球139个国家中，中国人的捐赠指数占138名，位居全球倒数第二，倒数第一是也门。

　　

 

　　被别人评价“中国人没有慈善心”实在是一件不太光彩的事情，然而有机构调查显示，中国的非营利性慈善机构是让民众信任感最低的机构。除了中国富人们整体不愿意从事慈善、巨款捐款之外。最近几年，还出现了一个奇怪的现象，就是国内的富豪们喜欢向国外进行捐赠。

　　科进公司CEO谢明捐款3500万美元给南加州大学。高瓴资本创始人张磊捐赠888万美元给耶鲁大学，成为耶鲁管理学院当时历史上最大一笔捐赠。2014年，潘石屹捐款1500万美元给哈佛大学。同年，香港富商陈氏兄弟兄弟捐款3.5亿美金给哈佛大学，成为哈佛创校378年来最大的单笔捐款。

　　裸捐成北美富豪常态

　　做公益慈善，帮助他人从而让自我获得满足，是人的一种需求。

　　不同国家的人在这一方面其实有着相似的态度：能力越大，责任越大。

　　在美国的富豪群体中一直有一种“迷之信仰”，每个人都很热衷慈善。可能正如卡耐基所言的“巨富中死去是一种侮辱”，所以有很多富豪都非常热衷慈善事业，比如卡耐基本人，巴菲特，比尔盖茨，蒂姆库克，扎克伯格等等很多人。

　　在这些人中，有人承诺将财富全部捐给公众，有人还成立了自己的慈善基金会，为公众不断盈利。

　　

 

　　拿比尔盖茨来说，早在2000年，比尔盖茨就成立了以他和妻子共同命名的基金会“比尔及梅琳达·盖茨基金会”，成为全球最大的慈善基金会，正式员工达到1058人，总资产约363亿美元。

　　

 

　　“财富并不是我的，我只是暂时支配它而已。”

　　2008年，盖茨正式退休，宣布将580亿美元全部捐给名下的梅林达-盖茨基金会，未给子女分文，被媒体誉为“裸捐”。盖茨称这笔钱主要用于研究艾滋病和疟疾的疫苗，并为世界贫穷国家提供援助。

　　此外，盖茨基金会每年在美国本土投入约5亿美元，基金会每年用于援助发展中国家资金约40亿美元。以疫苗为例，在成立至今的18年间，盖茨基金会在疫苗上共投入153亿美元，免费接种疫苗使得儿童死亡人数大幅下降，儿童死亡人数从2000年的1000万下降到去年的500万。他本人也从科技企业领袖成功转型为伟大的慈善家。

　　可以说，比尔盖茨不仅仅是马云的效仿榜样，同时也是很多成功人士学习的对象。

　　2010年，Facebook创始人扎克伯格加入了“裸捐俱乐部”，同意捐献出他的绝大多数个人财产。2013年，扎克伯格向硅谷慈善组织捐赠了近10亿美元，成为当年全美捐款数额最大的慈善家。2015年表示将向一家新的慈善组织捐出他们所持99%的Facebook股份。目前，这部分股份的价值达到450亿美元。

　　2006年，“股神”巴菲特也决定向5个慈善基金会捐出其85%的财富，约375亿美元。这是世界历史上最大一笔慈善捐款。巴菲特表示，留给子女的东西，应该是足以让他们能够一展抱负，而不是多到让他们最后一事无成。

　　看到这一笔笔高额的捐款，我们在钦佩的同时也不禁产生了这样一个疑问：为什么这些大富豪们宁愿裸捐，也不把财产留给自己的后代?

　　除了避税还有信仰

　　很多人说，美国富豪们之所以更倾向于把财富捐出来造福公众，而不是直接留给后代继承是因为美国高额的遗产税收政策。

　　从1916年开始，美国联邦政府开征遗产税，1977年起美国遗产税和赠予税适用统一的税率表。征收方式采用超额累进制，税率分成17个等级，最低18%，最高能够达到55%。

　　在这期间，美国遗产税的最高税率不断攀升，从40%上升到60%、70%，1941至1976年，美国遗产税的最高税率一直维持在77%。1976年以前，美国遗产税显然是在“劫财”，越是有钱人，“宰”的越狠，简直就像是抢钱。

　　

 

　　近年来，美国遗产税率变化

　　此前，美国亿万富翁洛克菲勒去世，他的继承人林林总总竟然交了70%的所继承的遗产。

　　按道理讲，面对如此高额的遗产税，美国的富豪们应该是非常头疼的。毕竟在中国人看来，自己辛辛苦苦合法劳动，诚信经营挣了大半辈子的钱，想要留给子女荫庇后代情有可原。可是竟然要先把70%的钱拱手让给政府?这简直太过分了吧，本来还留下挺多钱的，被政府这么半路一截，遗产立马缩水，而且还没地喊冤啊!但事实证明，这样的想法的人其实没那么多。

　　也许是觉得很多人不能接受如此高的遗产税，美国政府还出台了一项免税政策：无论是个人捐款、基金会捐款或企业捐款，根据国税局的规定，都可以得到税务上的优惠。

　　也就是说，捐款给慈善计划可以减免税。

　　不过，对于裸捐的富豪，减免的政策似乎并不重要。

　　就算一些富豪没有裸捐，他们捐赠资产的减免税收也远远低于他们动辄十多亿美元的捐赠额度。

　　而他们所捐赠的对象：慈善基金会也是独立运营的，并不会算入个人资产。

　　说到这里，小编还想起之前一条有意思的新闻。

　　2001年，奉行经济保守主义的美国总统布什上任后，开始推行减税，其中包括在十年内逐步取消美国的遗产税。

　　这就意味着美国每年将会减少300亿美元的遗产税收入，这是一项怎么看都对美国富豪们有利的事情。

　　但让人意外的是，比尔·盖茨等120名富翁联名上书，反对政府取消遗产税。

　　《华尔街日报》也曾统计称，即使美国取消遗产税，仍有50%的美国有钱人打算把自己至少一半的财产捐给社会，只留下一部分财产给后代。

　　呼吁政府不要取消遗产税的富人包括比尔盖茨的父亲老威廉、巴菲特、索罗斯、金融巨头洛克菲勒等。

　　他们在请愿书中写道：取消遗产税将使美国百万富翁、亿万富翁的孩子不劳而获，使富人永远富有，穷人永远贫穷，这将伤害穷人家庭。

　　巴菲特也表示：“取消遗产税是个大错误，是极其愚蠢的。取消遗产税会造就一个贵族阶级”。

　　他们甚至认为，一部分富翁子弟过多地继承遗产会直接影响美国未来竞争力和综合国力。

　　由此看来，大富豪们捐赠自己的财富是真的发自内心，而非形势所逼。

　　那么究竟是什么造成了两国人民的观念差异如此悬殊呢?其实还有一个原因，就是信仰差异。他们想要将钱财用在有意义的事情上，而不是造就一个贵族大家。

　　事实上，从洛克菲勒基金会开始，建立慈善基金会已经成为了美国主流社会的传统。

　　他们的基金会涉及各个领域，从教育到医疗到社会平等。

　　据称，在美国，私人慈善基金会的作用比公众慈善基金会更大。

　　Facebook创始人扎克伯格在给女儿的公开信里，曾这样解释自己以及每个富豪的这种慈善行为：“我们希望你成长的世界比我们现在更加美好。我们也感到更大的责任，为你和所有儿童带来一个更美好的世界。”

　　在做慈善这件事上，不光北美富豪在身体力行，普通人一样也参与到其中，英文里有个词“Tithing”，专指把年收入的10%捐给教堂的做法。

　　2006年美国人给宗教组织的捐献仍达970亿美元，约占全部慈善捐献的三分之一。即使不是富豪，当一个普通人也可以为慈善做出贡献。

　　有统计数据显示，2009年美国的慈善捐款总额为3037亿美元，其中个人捐款为2274亿美元，占慈善捐款总额的75%，89%的家庭每年都有进行慈善捐款，平均家庭每年捐款为1620美元。在这个国家，慈善捐款基本上是一个全民行为，兼具草根性和自发性。

　　而在加拿大，慈善也同样具有草根性。2004年，全国约有25.1% 的民众都参与了慈善捐款，2006年，平均每个加拿大人愿意把自己收入的0.78% 都拿出来做慈善捐款。慈善，在一方面也是公民的素质体现。

　　也许正是信仰的差距造就了不同的富人心态，希望全天下的富豪们都不仅仅是向钱看，而是向前看!

相关阅读